尊龙凯时官方入口解决民事实例的方法远不止请求权基础分析法一种，有法律关系分析法，它对案件中复杂的法律关系条分缕析地理顺和厘清，区别开各种法律关系，最终确定当事人争议的权利义务关系，解决纠纷。它也不失为一个很好法律思维训练方法，但在实例问题解决上其作用不如请求权基础分析法。因为，第一，民事案件的发生，总是表现为“谁得向谁，依据何种法律规范，主张何种权利”的构造。即当事人总是在行使一定的请求权，依据当事人的请求，可直接探寻当事人主张的请求权规范，发现法律，提高思维的明确性，迅速把握案件的关键，而不易被复杂的案情困扰，有利于对案件事实理性的思考，简化思维过程，能在较短的时间内得出正确的结论。法律关系分析法首先分析案件事实，而不是从请求权入手寻找当事人的请求权的基础，对案件分析解决缺乏直观性，容易纠缠于复杂的案件事实和法律关系之中，不利于抓住解决案件的焦点问题，效率难以提高。

　　第二，民事诉讼虽有给付之诉、变更之诉、确认之诉三种，变更之诉和确认之诉并不适用请求权理论，但后两种诉讼在民事诉讼中占很少，给付之诉占绝大多数，是民事诉讼的核心，而给付之诉的基础就是实体法上的请求权规范基础，所以，请求权基础分析法是解决民事案件的最主要方法。第三，请求权规范基础分析法是形式逻辑的演绎法在法律上的运用。它有利于我们养成缜密的法律思维。请求权基础分析法是大陆法系国家最常用的案例分析法。我国关于民法典的构建，从专家、学者及立法事务界的观点来看，都偏向于采用请求权理论体系建构民法典。所以，研究和运用请求权基础分析法非常必要，请求权基础分析法的运用反映的是法律职业共同体的法律修养。

　　林长宇律师，从业14年，现执业于北京盈科（上海）律师事务所。《东方卫视》、《中国教育电视台》等媒体对其代理的案件进行过报道，产生一定的社会影响，是典型的学者型律师，为众多客户提供过专业、系统的法律服务，善于根据客户的具体情况提供可行的解决方案。擅长：股权纠纷、经济纠纷、建设工程纠纷、房地产纠纷、公司法务、婚姻与继承等。林长宇律师在办理案件中擅于利用证据进行科学分析、论证，从而找出解决问题的突破口主张用先进的理念与务实的手段解决一切棘手的法律问题，靠实力赢得同行及当事人的尊重。